Эволюция конных солдат с 1550 по 1600 год
Статья Гордона Фрая

«Предполагается, что 18 корнетов состоят из 80 солдат в каждом. В моем было 75: некоторые намного больше; но в том, что поддерживал мой, было только 40 или 45. Ряды за флагом этого подразделения заполнены людьми, у которых есть только коричневые плащи и пистолеты: джентльменов в кирасах и закрытых шлемах и с лошадьми, стоимость которых составляет 50 золотых крон, не более десяти или дюжины, за исключением самых крупных корнетов. Это называется «род боевых действий», и они решают исход»1
от к пистол01Переход от подавляющего господства полностью вооруженного кавалериста в доспехах верхом на лошади в доспехах к общему признанию легкой кавалерии с всадниками, вооруженными пистолетами и мечами, был делом менее чем столетия. Со времен конца 15 века, когда «легкий» кавалерист был полностью облачен в доспехи и единственным существенным отличием между ним и тяжелым кавалеристом была стоимость и броня его лошади, к концу 16 века в военных кругах Западной Европы произошел резкий сдвиг в тактике, вооружении и мировоззрении.

История
Вопреки распространенному мнению, тяжелая пехота швейцарского и английского образца доминировала на европейских полях сражений в течение некоторого времени до начала 16 века. По сравнению со швейцарской фалангой пик или английскими лучниками, которых поддерживали пешие воины, тяжелая кавалерия феодального образца, населенная неуправляемой знатью, была такой же помехой, как и силой, с которой приходилось считаться. Однако отряды ордонанса французского короля Карла VIII, состоявшие из полностью вооруженных дворян и джентри (латников или жандармов) верхом на бронированных лошадях, организованные и дисциплинированные, как и любая другая сила в Европе того времени, изменили ситуацию в ходе одного сражения. Когда они напали на тяжелую кавалерию итальянских кондотьеров при Форново в 1495 году, итальянцы были рассеяны, как кегли, оставив свою пехоту на произвол судьбы. При Равенне в 1512 году французские рыцари полностью прорвались через пику ландскнехтов, нанеся небольшой урон, но доказав, что они практически неприступны. Однако содержание таких организаций было невероятно дорогостоящим, и только французская корона была способна сделать это в сколько-нибудь серьезной степени. Бургундские герцоги и их наследники Габсбургов пытались скопировать эти правила приличия со своими собственными, но их было немного. Когда Генрих VIII Английский вторгся во Францию в 1513 году, он столкнулся с огромными трудностями в сборе разумного количества латников и был вынужден довольствоваться полуланцами, людьми, одетыми только в полубронию или в три четверти брони, ездящими на небронированных лошадях и нанимающими бургундскую (то есть нидерландскую) тяжелую конницу, чтобы компенсировать нехватку.

Эта парадигма воина в полных доспехах, владеющего тяжелым копьем, начала подвергаться сомнению в середине 1540-х годов с появлением в Германии нового изобретения — пистолета wheellock. Хотя проводились эксперименты с вооружением людей фитильными аркебузами, они не могли даже надеяться выстоять против атаки серьезного вооруженного человека; однако в течение нескольких лет после изобретения пистолета (около 1530 г.) немецкая тяжелая кавалерия начала добавлять подобные новинки в арсенал оружия, перевозимого на своих лошадях. Отчеты о немецкой осаде Штульвайссенбурга, Венгрия, в 1543 году содержат самые ранние упоминания об использовании кавалерией ружейного замка в бою. В следующем году, в битве при Церезоле, империалисты германского императора Карла V вооружили пистолетами вторую шеренгу своих ландскнехтов пикинеров. Союзник императора, Генрих VIII Английский, в своем походе на Булонь в том же году жаловался, что нанятая им немецкая кавалерия вовсе не была настоящей тяжелой кавалерией, а просто кавалерией пистольеров.
от к пистол02К 1550-м годам немецкие тяжелые кавалеристы практически полностью отказались от копья в пользу пары или более пистолетов wheellock. Они считались тяжелой кавалерией, в полной броне или доспехах на три четверти, но использовали пистолеты в качестве основного наступательного оружия. Одним из результатов этого стало то, что оружейники были вынуждены изготавливать свои новые доспехи, защищенные от пистолетов, что увеличивало вес и стоимость доспехов; в поисках способов уменьшить нагрузку, переносимую лошадьми, одной из первых вещей, от которых пришлось отказаться, были тяжелые доспехи, которые носили сами лошади, и эта практика прекратилась задолго до нового столетия. Таким образом, к 1560 году немецкая тяжелая кавалерия была уже значительно легче, чем примерно тридцать лет назад.
Еще одним вызовом превосходству тяжелой кавалерии стало введение в европейских армиях мушкетона, или мушкета, в конце 1540-х годов. Тяжелое огнестрельное оружие калибра до .85, часто весом в пределах 20 фунтов и нуждающееся в раздвоенном упоре для удержания в боевом положении, мушкет мог пробить практически любую броню того времени. Хотя мушкет оставался редкостью вплоть до конца столетия (каливер, меньший, чем мушкет в целом, и гораздо меньшего калибра, был преобладающим «огнестрельным оружием» во всех европейских армиях), само его наличие заставляло задуматься самых отважных кавалеристов.
Настоящую легкую кавалерию, конечно, можно было найти в большинстве европейских армий того времени. Французы и итальянцы нанимали албанских страдиотов; немцы нанимали венгров; у испанцев были свои собственные национальные легкие всадники — джинеты или гениторы, вооруженные щитами и дротиками; англичане полагались на своих собственных пограничных всадников (известно, что французы также нанимали шотландских пограничных всадников).

Все эти кавалеристы легкой кавалерии были выходцами с окраин своих национальных земель, опытными в грубых набегах и контратаках, засадах и грабежах, которые определяли жизнь на границе наций и культур. Они были чрезвычайно полезны своим хозяевам в получении информации путем разведки и отбора, а также в выполнении всего множества дел, которые многие джентльмены считали ниже своего положения, но могли начать или сорвать кампанию за очень короткий промежуток времени. от к пистол03
Такие пограничники по-прежнему ограничивались обязанностями разведки и досмотра (обязанности, которые последующее поколение кавалеристов сочтет основной причиной самого существования кавалерии), но они никоим образом не считались заслуживающими особого внимания на реальном поле боя. Скорее, они были полезны только из-за своих навыков разведки и добывания пищи. Большинство из них считались немногим лучше варваров, которые с такой же вероятностью разграбят свой обоз, как и обоз врага.
С началом религиозных войн во Франции в 1562 году начался переход от господства старого вида тяжелой кавалерии к тому, что тогда считалось легкой кавалерией. Некоторые типы конных солдат, которые вообще вряд ли считались кавалеристами, а только конными стрелками, должны были стать стандартом кавалерии к середине следующего столетия.

Оружие и тактика
Тактическое построение французской ордонансной компании в те дни называлось en haye (в строю). Это был разреженный строй, редко превышавший две шеренги в глубину, но на очень широком фронте, чтобы в полной мере использовать преимущество тяжелобронированных людей и лошадей, орудующих старым тяжелым копьем на полном скаку. Первоначально эти подразделения были организованы в отряды по 100 копейщиков. По терминологии того времени, Копейщик состоял из латника, его лошади, его копья и его полностью вооруженных конных слуг. Слуги, не всегда на лошадях в доспехах, обычно образуют вторую шеренгу, их лошади защищены тяжелыми доспехами лошадей первой шеренги. В некоторых случаях Копейщик мог состоять более чем из 700 человек, но в более поздние дни Итальянских войн Копейщик был сведен только к настоящему воину и сопровождающему, сидящему верхом на кляче, и не ожидалось, что он будет сражаться в боевом порядке. Французский латник был вооружен тяжелым копьем в форме песочных часов, боевым мечом и доспехами cap-a-pie (с головы до ног). Его конь был крупным, дорогим жеребцом, таким же бронированным (за неимоверные деньги) и почти неуязвимым для копий.
Немецкая тяжелая кавалерия в то время предпочитала одинаковые полные доспехи для человека и лошади, но тактически придерживалась совершенно иных взглядов. Построение караколей с узким фронтом, которое опиралось на инерцию глубокой колонны, было предпочтительным немецким строем, даже при использовании копья. В одном руководстве 1480-х годов предлагалось выставлять фронт из 18 лошадей, по 9 в глубину, с небольшим строем впереди, чтобы действовать как клин, как оптимальный для роты из 2 человек численностью 200 человек. Эта схема оставалась в основном неизменной даже тогда, когда пистолет стал популярным, но пистолет вдохновил на создание новой техники. Передняя шеренга немецких тяжелых кавалеристов или рейтеров (от Schwartzreiter, что означает всадника в характерных почерневших доспехах, обычных для пистольеров) рысью выдвигалась вперед, разряжала пистолеты во врага, затем отъезжала, чтобы обнажить вторую шеренгу, и так далее. После стрельбы шеренги должны были отходить в тыл и перезаряжать оружие, снова выдвигаясь вперед по мере необходимости. Интересно поразмыслить, был ли этот прием заимствован из пехотной техники ведения постоянного огня из аркебуз, или из тактики Родоначальники Карла V, который, будучи императором Германии, был также королем Испании и с радостью пополнял свои армии подданными из всех своих королевств.

Излишне говорить, что это построение, теоретически интересное и, возможно, даже полезное против пехоты, вооруженной пиками, оставляло желать лучшего в бою с решительными уланами. Сэр Роджер Уильямс в своем Кратком рассуждении о войне (1590) вот что говорит о такой тактике:

«Учитывая решительную атаку, совершенную с помощью мощи их лошадей, прачки более страшны и гораздо лучше проявляют себя как на Смотру, так и в бою. Например, когда Алмейны, в то время, когда они носили Лончи, пользовались гораздо большей репутацией, чем нынешние пистолетисты по фамилии Раттерс. Самые Лучшие Воины сопровождения вооружены пистолетом. Если лидеры командуют своими труппами лошадьми-спойлерами, лонсы более уверены, потому что пистолеты дайверов не стреляют: заряженный пистолет дрожит в руке человека так, что часто не задевает ни человека, ни лошадь; если заряд слишком мал, он не пробивает ничего особенного. Это правда, будучи пиктами и избранными, пистольеры убивают больше … но я часто был в их компании, когда они убегали, трое из одной Прачки в больших труппах и маленьких… Без сомнения, пистолет, выпущенный метко, хорошо заряженный и рассудительно, убивает больше, чем Прачка; из ста пистольеров самое большее двадцать или едва ли десять человек не заряжают пистолеты и не вступают в отряд, как следовало бы, но обычно и всегда легко они разряжают свои пистолеты с точностью до восьми и пяти очков и так крутятся вокруг да около: при этом Прачки затем бросаются в стороны, будь они хорошо управляемы.… У прачек есть или должен быть по крайней мере один пистолет».
Но были и противоположные голоса, которые утверждали превосходство Пистолета над Копьем. Франсуа де ла Нуэ, такой же стойкий и опытный старый Боевой Конь, как сэр Роджер, назвал это одним из своих «Парадоксов».:
«После чего я скажу, что, хотя отряды копейщиков [то есть копьеносцев] действительно храбро атакуют, все же это не может произвести большого эффекта, ибо вначале это никого не убивает, да, это чудо, если кто-нибудь будет убит копьем. Только это может ранить какую-нибудь лошадь, а что касается удара, то он во много раз слабее, когда совершенные рейтеры никогда не разряжают свои пистолеты, но соединяя и нанося удары руками, они наносят раны, целясь всегда либо в лицо, либо в бедро. Вторая шеренга также отстреливается, так что авангард эскадрона людей и оружия при первой встрече наполовину опрокинут и искалечен. Хотя первая шеренга может нанести своими копьями некоторый урон, особенно лошадям, другие шеренги, следующие за ней, не могут этого сделать, по крайней мере, вторая или третья, но вынуждены отбросить свои копья и вооружиться мечами. Здесь мы должны рассмотреть две вещи, подтвержденные опытом. Во-первых, рейтеры никогда не бывают так опасны, как когда они смешиваются с врагом, ибо тогда все они стреляют. Другой, два эскадрона встречаются, они едва успели разрядить второй пистолет, но либо тот, либо другой отворачиваются. Ибо они больше не сражаются так, как римляне сражались с другими народами, которые часто два часа сражались лицом к лицу, прежде чем какая-либо из сторон поворачивала назад. По всем вышеперечисленным причинам я вынужден признать, что эскадрон пистолетов, выполняя свой долг, сломает эскадрон копий».
На протяжении 16 века все еще существовали разделения на тяжелую и легкую кавалерию. Тяжеловесы, конечно, были полностью бронированы и вооружены тяжелым копьем. Немцы также считали своих пистольеров тяжелой кавалерией, хотя они редко, если вообще когда-либо, садились верхом на лошадей в доспехах. Генри Баррет в своей книге «Теория и практика современных войн» (1598) определил вооружение кирасира как состоящее из «петронеллы, которая со снапхаунсом, или одного длинного пистолета, как их сейчас используют французы, прикрепленного в кожаном чехле к луке седла, или же пары пистолетов в одном чехле для рейтеров».
То, что мы определили бы как среднюю кавалерию того времени, англичане называли полуланцами. Они носили полукомбинезоны, носили легкое 12-16-футовое копье и ездили на сильных лошадях (обычно меринах, а не жеребцах). Французские шеволежеры, описанные Мартином дю Белле в его трактате «Военная дисциплина» (1548), были вооружены таким же образом и выполняли те же функции. Хотя оба были выстроены в боевой порядок, никто не ожидал, что они смогут противостоять атаке тяжелой конницы. По большей части это была попытка дешево снабдить армию тяжелой конницей, без ужасающих затрат на полный состав вооруженных сил. Их редко называли средней конницей.
Легкая кавалерия осталась в своей разведывательной роли. И снова сэр Роджер объясняет ее функцию.:
«Служба всех легких всадников состоит главным образом в совершении великих маршей (cavalgades, как называют это незнакомцы). Я имею в виду, застать Роты врасплох на большом расстоянии в их ложементах или маршах; точно так же разгромить конвои и руководить конвоями, то есть направить это на то, чтобы найти предметы первой необходимости, которые приходят на помощь их врагам, и доставить предметы первой необходимости для обеспечения их собственного лагеря или службы. Также разведывать и обнаруживать, щадить вооруженных людей, я имею в виду прачек, и тому подобных всадников; точно так же проводить фуражиров и подстерегать их с подобными услугами «.
Такие кавалеристы оставались легковооруженными и в доспехах. Английские пограничные всадники обычно носили кольчугу, бургонет или другой легкий шлем и стальную мишень. Их вооружение состояло из пограничного копья (легкое копье длиной не более 10-12 футов), меча и, к середине века, футляра (пары) пистолетов в кобурах немецкого образца. Будучи хорошо знакомыми с навыками легкой кавалерии благодаря многолетнему опыту рейдов и контратак на англо-шотландской границе, эти пограничные колючки, как их иногда называли, стали замечательными разведчиками и налетчиками.
Английский опыт ведения войны в этот период был в основном в Нидерландах и Ирландии. Кавалерия редко находила серьезное применение в Нидерландах, которые географически очень слабо подходят для действий кавалерии. Как обычно, Англия не могла предоставить достаточное количество тяжелых латников, но могла предоставить полулан. Они составляли основную часть английских конных войск в Нидерландах во время различных кампаний конца 16 века. Хотя там было несколько острых кавалерийских столкновений, это была сильно урбанизированная территория, сильно изрезанная дамбами и водотоками, поэтому осады были более обычным делом.
В Ирландии, сражаясь с рассеянным и свирепым врагом в дикой и нецивилизованной сельской местности, польза тяжелой кавалерии была нулевой, в то время как пограничные всадники были в своей стихии. Хотя английские командиры держали при себе некоторое количество полуланейцев, большинство серьезных боев с ирландскими всадниками и даже большую часть с ирландскими пехотинцами вели пограничники. Как и во всех партизанских кампаниях, основную тяжесть боя принимают на себя передовые разведчики и фуражиры, и в этом пограничники преуспели. Точно так же и при схожих условиях легкая кавалерия Испании была основной силой в исследовании и завоевании Нового Света, где кольчуги, бургонеты или другие открытые шлемы, а также кожаные или стеганые хлопчатобумажные плащи составляли почти все оборонительное вооружение испанских конкистадоров.
С другой стороны, и в то же время, крупные сражения во Франции решала тяжелая кавалерия. Фактически, французский опыт сильно отличался от английского, голландского и испанского.

Кавалерия и французские религиозные войны

Когда разногласия между католиками и гугенотами протестантской церкви во Франции переросли в открытую войну в 1562 году, французы были вовлечены в иностранные войны на протяжении поколений и имели богатый опыт и незанятых солдат, чтобы пополнить ряды воюющих сторон. Хотя политика гражданских войн выходит за рамки нашего исследования, достаточно сказать, что тенденции группировок проявлялись не только в их политике и религии, но и в их тактике.
Корона на протяжении большей части этих гражданских войн находилась в руках дегенеративных сыновей Екатерины д’Медичи. Поскольку она была убежденной сторонницей как папства, так и католической церкви во Франции, старые пехотные полки, швейцарцы и ордонансская компания поддерживали роялистские / католические армии до тех пор, пока они оставались у власти. Различные фракции сторонников роялистов были из тех, кто также придерживался старых обычаев и, вместе с отрядами ордонанса, оставались непоколебимыми сторонниками тяжелой кавалерии, олицетворением которой был вооруженный тяжелым копьем человек. Швейцарцы сохранили свою старую репутацию стойкой, неуязвимой пехоты, в которой преобладают пики, в то время как французские пехотные полки были гораздо более хорошо вооружены огнестрельным оружием, чем пиками.
Сначала гугеноты были вооружены, как и их противники, тяжелым копьем, и ранние сражения французских религиозных войн велись этим оружием. Однако гугеноты довольно быстро приняли пистолет в качестве своего основного наступательного оружия, как и банды немецких протестантских рейтеров, которые пришли на помощь своим единоверцам. Одним из ведущих комментаторов военных действий французских религиозных войн был Франсиос де ла Нуэ, и именно он считал, что немцы, используя свою технику караколя, нарушили традиционные принципы кавалерии. В частности, он отметил, что отличительная особенность караколей — наступление в первых рядах, стрельба и отступление создавали огневую мощь, но не шок. Как отметил сэр Роджер Уильямс, это была плохая стратегия при столкновении с противником, который не был доволен тем, что получил ответный огонь без применения силы. Однако гугеноты, сначала принца Конде, а позже Генриха Наваррского, решили эту проблему использования пистолета верхом. Их кавалерия, разрядив во врага пистолеты, обнажила мечи и ворвалась в ряды своих противников. Французы также приняли на вооружение пистолеты с более длинным стволом и меньшим каналом ствола, чем у тяжелого немецкого «фугу», а увеличенная начальная скорость снаряда улучшила бронебойность оружия.
Еще одно важное и, возможно, основное различие между католической и гугенотской армиями заключалось в способе развертывания их кавалеристов. В то время как тактика диктует оружие, оружие также диктует тактику, и в то время как католики цеплялись за старый строй эн хэй и тяжелые копья, гугеноты переняли немецкую колонну пистольеров, обычно состоящую из шести шеренг или более. В своих Военных рассуждениях де ла Нуэ утверждает, что лучшим строем для 100 человек было бы построение примерно из 14 или 15 всадников в 6-7 шеренг глубиной. Это построение было несколько более мелким, чем немецкая модель, но все же гораздо более глубоким, чем тактика en hay католических роялистов. Это изменение сопровождало модифицированную технику караколя, описанную выше.
Поскольку пистолет эффективно использовался в качестве копья дальнего действия, кавалерия могла сократить передний ряд своих противников до фактического физического контакта двух сил, позволяя им использовать свою численную мощь в колонне, чтобы пробить и без того поредевшую, а теперь и значительно сократившуюся линию копейщиков. Снова и снова тяжелая кавалерия гугенотов обращала в бегство кавалерию роялистов, а позже и Католической лиги, обращая их в руины благодаря комбинации пистолета, модифицированного караколя и дисциплины, позволяющей эффективно использовать их вместе (и не разбредаться в поисках добычи после первоначального столкновения).
Блез Монлюк обратил внимание на проблемы » копья против пистолета» . пистолет: «Этим оружием (пистолетами) лучше сражаться скопом, чем пиками, потому что, если вы не сражаетесь в строю, копейщикам становится труднее, а бой в строю не так безопасен, как в массированных построениях». Точно так же Ла Нуэ упомянул, что «это чудо, если кто-нибудь будет убит Копьем».
Наиболее впечатляющей иллюстрацией новой тактики кавалерии гугенотов стала битва при Кутра (20 октября 1587 г.), когда Генрих Наваррский, как лидер протестантского движения во Франции, столкнулся с фаворитом Генриха III, герцогом де Жуаезом, с королевской армией. С 24 ротами жандармерии (примерно 2000 тяжелых кавалеристов и около 8000 пехотинцев) Жуаез двинулся на армию Наварры. У протестантов было всего 5000 пехотинцев и 1300 всадников, но пехота была ветеранами, и им противостояли придворные новички.
Генрих сформировал свою кавалерию, состоящую из пистольеров в полном вооружении, в четырех кварталах, с пехотой между кварталами для усиления огневой мощи. Жуайез сформировал свою кавалерию по старому строю en hay, с полностью бронированными жандармами, вооруженными тяжелыми пиками. «Вся передняя шеренга была сформирована из графов, маркизов, баронов и знатных лордов»6 и перекрывала линию гугенотов с обеих сторон. Жуаез начал атаку, но его кавалерия слишком рано перешла в галоп, рассеяв строй. Когда колонны Генриха врезались в две шеренги католической знати, вопрос был решен за пять минут, и после беспорядочной резни не осталось ничего, кроме выкупа пленных. По словам Таванна, «Большие пистолеты делают ближний бой настолько опасным, что всем хочется уйти, что сокращает продолжительность боев».
Как отмечалось в цитате в начале этой статьи, корнет французской кавалерии редко полностью соответствовал своим требованиям к вооруженным и амунициированным людям. Таким образом, как и в старые времена, наиболее тяжеловооруженные люди на лучших лошадях формировали передние ряды, оставляя менее хорошо экипированных людей заполнять задние ряды. Конечно, это было обычным делом во всех армиях во все времена, но, похоже, во времена гражданских беспорядков это скорее правило, чем исключение. Практика также указывала на будущее, ибо, хотя эти боевые роды могли одержать победу в тот день, фактически их дни были сочтены. Парни в задних рядах, вооруженные пистолетами и в кожаных плащах, заменят всадников в доспехах в следующем столетии.

Кавалерия и голландское восстание

В то время как топография Франции была близка к идеальной для действий кавалерии, топография Нидерландов таковой не являлась, как узнали англичане во времена Генриха VIII. Как и тогда, большая часть боевых действий в конфликте между королем Испании и его нидерландскими подданными велась путем осад, при этом пехота принимала на себя основную тяжесть боевых действий. Сэр Роджер Уильямс поскрежетал зубами в этом бою, сначала встав на сторону испанцев и голландцев. Таким образом, его комментарии выше о «уланах» против «пистольеров» особенно ценны.
Испанская кавалерия сохранила копье, но голландская кавалерия, состоящая из английских, немецких и шотландских подразделений, была явно основана на модели pistolier. Даже валлонская кавалерия, состоящая из южных Нидерландов на испанской службе, была пистольерами. И так продолжалось до тех пор, пока испанский король Филипп III не издал указ об отказе от копья в первые годы 17 века.
Большая часть работы, выполняемой кавалерией во время Голландского восстания, заключалась в разведке, добывании фуража и преследовании врага. Тяжелая кавалерия, которая ко второй половине 16 века становилась все легче и легче, была сохранена для защиты пехоты от внезапных налетов легкой кавалерии и пехоты, а также для тех немногих случаев, когда противоборствующим кавалерийским силам удавалось вступить в схватку друг с другом. Было, однако, несколько заметных действий кавалерии. Например, при Турнхауте в 1597 году пистольеры Мориса Нассауского разгромили смешанный отряд испанских улан и пехоты, оказавшийся при отступлении. Пистольеры наскакали на улан и разбили их, а затем приступили к детальному разгрому пехоты. Комментаторы того времени сделали из этого сражения вывод, что кавалерия пистольеров может сразиться с уланами и победить, а затем разгромить пехоту противника.

Заключение

Люди часто задаются вопросом, почему доспехи вышли из моды на поле боя, и хотя они могут справедливо назвать огнестрельное оружие основной причиной, это далеко не вся история. Кроме того, военные историки часто вслух задаются вопросом, почему копью, которое с энтузиазмом было вновь принято на вооружение в середине 19 века, позволили прозябать между 1600 и 1800 годами. Я полагаю, что причины двоякие.
Во-первых, хотя постепенно централизующиеся монархии получали все больше и больше средств для содержания своих армий, в то же время армии становились все больше и больше. Любой метод снижения затрат принимался с удовольствием: таким образом, постепенное уменьшение старого обмундирования, а также уменьшение количества доспехов. Производство тяжелых доспехов обходится дорого, и для бардинга требуется сильная, хорошо обученная лошадь, чтобы быстро выдержать их вес, а также жандарма и его копье до места удара. Даже без оружия кавалерийская атака требовала сильной, отважной лошади, способной выдержать вес вооруженного человека в бою.
Во-вторых, стало эффективнее использовать пистольеры, поскольку, как доказали гугеноты и голландцы, пистольер при правильном руководстве ничем не уступал улану. Таким образом, к началу 17 века уланы были анахронизмом. Хотя он был любим авторами руководств и военных трактатов, его редко видели на полях сражений на Западе, пока 200 лет спустя поляки Наполеона не ввели его вновь. По мере совершенствования огнестрельного оружия ценность доспехов продолжала падать, поскольку предметы, достаточно тяжелые для использования, становились слишком тяжелыми, чтобы носить их в течение длительного периода времени. Таким образом, конные противники Тридцатилетней войны и Гражданской войны в Англии встретились друг с другом с пистолетом и шпагой.

 

Перейти на главную страницу.