Интересные, а иногда и малоизвестные факты об оружии, защите и видении боёв в средневековье и более древние века.
Фаланга (PL.: фаланги или фаланги пальцев) представлял собой прямоугольное массовое военное формирование, обычно полностью состоящее из тяжелой пехоты вооруженной копьями, пиками, sarissas, или подобное древковое оружие плотно уложено вместе. Этот термин особенно часто используется для описания применения этого построения в древнегреческих войнах, хотя древнегреческие авторы использовали его и для описания любого массового пехотного построения, независимо от его оснащения. Арриан использует этот термин в своей работе «Поход против аланов», когда говорит о своих легионах. В греческих текстах фаланга может быть развёрнута для сражения, на марше или даже в лагере, таким образом описывая массу пехоты или кавалерии, которая выстраивается в линию во время сражения. Они двинулись вперед как единое целое.
Сам термин, используемый сегодня, относится не к отдельной воинской части или подразделению (например, римскому легиону или современному батальону западного типа), а к типу формирования войск в армии. Таким образом,этот термин не указывает на стандартную боевую численность или состав, а включает общее количество пехоты, которая развёрнута в едином построении, известном как «фаланга».
Многие войска, вооружённые копьями, исторически сражались в тактических построениях, которые можно назвать фалангами. В этой статье рассматривается использование фаланги в Древней Греции, эллинистическом мире и других древних государствах, испытавших сильное влияние греческой цивилизации.
История.
Гоплиты в фаланге в архаический и классический периоды в Греции ок. 800–350 гг. до н. э. выстраивались в ряды в плотном строю. Гоплиты смыкали щиты, и первые несколько рядов солдат выставляли копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла собой стену из щитов и массу наконечников копий, что затрудняло лобовую атаку. Это также позволяло большему числу солдат активно участвовать в бою в определённый момент (а не только тем, кто находился в первом ряду).
Сражения между двумя фалангами обычно происходили на открытых равнинах, где было легче наступать и сохранять строй. На пересечённой местности или в холмистой местности было бы трудно сохранять строй, и это противоречило бы назначению фаланги. В результате сражения между греческими городами-государствами происходили не в любом месте и не ограничивались очевидными стратегическими точками. Скорее всего, во многих случаях две противоборствующие стороны находили наиболее подходящий участок земли, где можно было урегулировать конфликт. Как правило, битва заканчивалась тем, что одна из двух сражающихся сторон бежала в безопасное место.
Фаланга обычно продвигалась шагом, хотя, возможно, на последних нескольких метрах она ускорялась. Одной из основных причин такого медленного продвижения было сохранение строя. Строй был бы бесполезен, если бы фаланга была потеряна по мере приближения к врагу, и даже мог бы навредить наступающему отряду, в результате чего строй ослаб и вражеским силам стало бы легче прорваться. Если бы гоплиты фаланги ускорились во второй половине наступления, это было бы сделано для того, чтобы набрать скорость и атаковать противника в начале столкновения.
Геродот писал о греках в битве при Марафоне: «Они были первыми греками, о которых нам известно, что они бежали в атаку». Многие историки считают, что эта адаптация была вызвана желанием минимизировать потери от персидских лучников. По мнению некоторых историков, противоборствующие стороны могли столкнуться, сломав множество копий в первом ряду и ранив или убив переднюю часть армии противника в результате столкновения.
У копий фаланги были заострённые наконечники (сауротеры). В бою задние ряды использовали сауротеры, чтобы добивать упавших вражеских солдат.
Отизм или «подталкивание».
Теория «физического соперничества» — это теория, в которой сражение будет зависеть от доблести людей на передовой, в то время как те, кто находится в тылу, будут оказывать давление на передние ряды своими щитами, и весь строй будет последовательно продвигаться вперед, пытаясь прорвать строй противника. Это наиболее широко принятая интерпретация древних источников.Таким образом, когда вступали в бой две фаланги, борьба, по сути, превращалась в состязание по натиску. (Древнегреческое слово — фаланга — могло обозначать ствол дерева или бревно, используемое в качестве катка, что наводит на мысль о физических усилиях. Историки, такие как Виктор Дэвис Хэнсон, отмечают, что трудно объяснить наличие исключительно глубоких фаланговых построений, если только они не были необходимы для облегчения физического натиска, описанного в этой теории, поскольку те, кто находился за первыми двумя рядами, не могли участвовать в непосредственном нанесении ударов копьями.
Ни в одном греческом произведении искусства нет ничего похожего на фалангу, толкающую что-либо, поэтому эта гипотеза является результатом обоснованных предположений, а не прямых свидетельств из современных источников, и она далека от академического решения. Греческое слово, означающее «толкать», использовалось в том же метафорическом смысле, что и английское слово (например, оно также использовалось для описания процесса риторических аргументов), поэтому оно не обязательно описывает буквальное физическое толкание, хотя это возможно.
Например, если бы Отимос должен был точно описать физический поединок, было бы логично утверждать, что более глубокая фаланга всегда выиграет сражение, поскольку физическая сила отдельных воинов не компенсирует даже один дополнительный ряд на стороне противника. Однако есть множество примеров того, как неглубокие фаланги сдерживали противника. Например, в Делии в 424 году до н. э. афинский левый фланг, состоявший из восьми человек в глубину, сдерживал натиск фиванцев, состоявших из 25 человек в глубину, без немедленного отступления.
С точки зрения физической модели натиска трудно представить, что восемь человек могут противостоять натиску 25 противников в течение нескольких секунд, не говоря уже о половине сражения. Такие аргументы привели к волне ответной критики в адрес сторонников теории физического столкновения. Адриан Голдсуорсив своей статье «Отимос, мифы и ереси: природа битвы гоплитов» утверждает, что модель физического столкновения не соответствует ни средним показателям потерь в гоплитских сражениях, ни практическим реалиям перемещения больших отрядов людей в бою. Этот спор между учёными ещё не разрешён.
Практические трудности, связанные с этой теорией, также включают тот факт, что в рукопашном бою восьмифутовое копьё слишком длинное, чтобы эффективно сражаться или даже отражать атаки. Копья позволяют строю из людей держать врагов на расстоянии, отражать атаки, направленные на них и их товарищей, и дают необходимую длину для поражения нескольких человек в противоположном строю. В рукопашном бою враги находятся так близко друг к другу, что быстрый удар ножом почти мгновенно убивает человека в первом ряду. Толпа людей также помешала бы формированию отступить или ретироваться, что привело бы к гораздо большим потерям, чем зафиксировано. Скорость, с которой это произошло бы, также очень быстро завершила бы сражение, а не затягивала его на несколько часов.
Щиты.
Каждый гоплит нёс свой щит на левой руке, защищая не только себя, но и солдата слева от себя. Это означало, что люди на крайнем правом фланге фаланги были защищены лишь наполовину. В бою противостоящие фаланги пытались воспользоваться этим недостатком, наступая на правый фланг противника. Все это означало, что в бою фаланга будет иметь тенденцию смещаться вправо (поскольку гоплиты стремились оставаться за щитом своего соседа). Некоторые группы, такие как спартанцы в Немея, пытались использовать это явление в своих интересах. Вв этом случае фаланга пожертвовала бы своей левой стороной, которая обычно состояла из войск союзников, в попытке обойти врага с фланга. Вряд ли эта стратегия часто срабатывала, поскольку она нечасто упоминается в древнегреческой литературе. В каждом ряду фаланги был командир, а в тылу — офицер более низкого ранга, урагос (что означает «хвост»), который следил за порядком. Гоплиты должны были доверять своим соседям, которые защищали их, и, в свою очередь, быть готовыми защищать своих соседей; таким образом, фаланга была сильна настолько, насколько сильны были её самые слабые элементы. Таким образом, эффективность фаланги зависела от того, насколько хорошо гоплиты могли сохранять это построение в бою и насколько хорошо они могли стоять на своём, особенно в сражении с другой фалангой. По этой причине построение было намеренно организовано таким образом, чтобы друзья и родственники стояли близко друг к другу, что обеспечивало психологический стимул поддерживать своих товарищей и препятствовало панике или попыткам бегства из-за стыда. Мруды дисциплинированный и мужественный армия, тем больше шансов было на победу – часто взаимодействие между различными городами-государствами Греции были бы решены по одной стороне бегут перед битвой. Гвонючее слово dynamis («воля к борьбе») выражает стремление, которое удерживало гоплитов в строю.
Вооружение гоплитов.
Каждый гоплит имел собственное снаряжение. Основным оружием гоплита было копьё длиной около 2,4 метра (7,9 фута), называемое дори. Хотя сведения о его длине разнятся, обычно считается, что его длина составляла от 7 до 9 футов (~2,1–2,7 м). Его держали в одной руке, а другой рукой гоплит держал щит (аспис). S Наконечник обычно имел форму изогнутого листа, в то время как задняя часть копья имела шип, называемый a sauroter («убийца ящериц»), который использовался для втыкивания копья в землю (отсюда и название).
Его также использовали в качестве вспомогательного оружия на случай перелома главного ствола или для уничтожения врагов, лежащих на земле. Это было проблемой для связи, особенно для солдат, участвовавших в первоначальном столкновении с врагом. Несмотря на то, что копья ломались, гоплиты могли легко переключиться на савротерм без особых последствий использовали вторичный наконечник, чтобы добивать упавших противников, когда фаланга наступала на них.
На протяжении всей эпохи гоплитов стандартная броня гоплитов претерпевала множество циклических изменений. Архаичный гоплит обычно носил бронзовую нагрудную пластину, бронзовый шлем с нащёчниками, а также набедренники и другие доспехи. Позднее, в классический период, нагрудник стал менее распространённым, уступив место кирасе, которая, как утверждалось, изготавливалась из линоторакса (слоёв льна, склеенных между собой) или, возможно, из кожи, иногда полностью или частично покрытой перекрывающимися металлическими пластинами. Со временем даже поножи стали использоваться реже, хотя более тяжёлые доспехи сохранялись, о чём свидетельствует Ксенофонт в 401 году до н. э.
Эти изменения отражали стремление к балансу между мобильностью и защитой, особенно по мере того, как кавалерия становилась всё более заметной в Пелопоннесской войне, а также необходимость в лёгких войсках, которые всё чаще использовались для того, чтобы свести на нет роль гоплитов как основной силы в бою. Тем не менее бронзовые доспехи в той или иной форме сохранялись до конца эпохи гоплитов. Некоторые археологи отмечают, что бронзовая броня на самом деле не обеспечивает такой же защиты от прямых ударов, как более обширная кольчужная подкладка, и предполагают, что её дальнейшее использование было вопросом статуса для тех, кто мог себе это позволить.
В классическом греческом диалекте нет слова, обозначающего фехтовальщиков, однако гоплиты также носили либо короткий меч под названием ксифос, либо изогнутый меч под названием копис, который использовался в качестве дополнительного оружия, если дори ломался или терялся. Образцы из ксифоса , обнаруженные на местах раскопок, обычно имели длину около 60 см (24 дюйма). Эти мечи были обоюдоострыми (или однолезвийными в случае копи) и поэтому могли использоваться как режущее и колющее оружие. Эти короткие мечи часто использовались для нанесения ударов в шею противника во время ближнего боя.
Гоплиты носили круглый щит, называемый асписом, сделанный из дерева и покрытый бронзой, диаметром примерно в метр (3,3 фута). Он доходил от подбородка до колена и был очень тяжёлым: 8–15 кг (18–33 фунта). Этот щит среднего размера (довольно большой для того времени, учитывая средний рост мужчин) отчасти благодаря своей форме, напоминающей тарелку, можно было держать на плече. Это была довольно важная особенность щита, особенно для гоплитов, которые оставались в задних рядах. В то время как эти солдаты продолжали помогать продвигаться вперёд, на них не лежала дополнительная нагрузка по удержанию щита. Но у круглого щита были и недостатки. Несмотря на его мобильность, защитную кривую форму и двойные ремни, круглая форма создавала зазоры в стене щита сверху и снизу. (Верхние зазоры были несколько уменьшены за счёт одного или двух копий, торчащих из зазора. Чтобы свести к минимуму нижние зазоры, использовались толстые кожаные занавеси, но только у неизвестного процента гоплитов, возможно, только в первом ряду, поскольку у них были и недостатки: значительный вес и без того тяжёлого щита и определённая дополнительная стоимость.) Эти бреши оставляли части тела гоплита уязвимыми для потенциально смертельных ударов копьем и были постоянной угрозой для гоплитов, контролировавших передовые линии.
Фалангитское вооружение.
Фаланга Древнего Македонского царства и более поздних Эллинистических государств-преемников была развитием фаланги гоплитов. «Фалангиты» были вооружены гораздо более длинным копьем, сариссой, и менее тяжело бронированы. Сариссойа была пика, используемая древней македонской армией. Ее фактическое название длина неизвестна, но, по-видимому, она была в два раза длиннее «дори». Таким образом, это как минимум 14 футов (4,3 м), но 18 футов (5,5 м) кажется более вероятным. (Кавалерияры ксистон для сравнения, была 12,5 футов (3,8 м).) Большая Длина пики уравновешивалась противовесом на заднем конце, который также выполнял функцию шипа, позволяя воткнуть сариссу в землю. Из-за его большой длины, веса и баланса, а сарисса была орудовал двуручным. Это означало, что аспис больше не было практических обороны. Вместо Тон фалангистами прикрепил щит меньшего размера (обычно предназначенный для пельтастов, легких стрелков) к левому предплечью. Недавние теории, включая изучение древних фресок, изображающих полные комплекты оружия и доспехов, утверждают, что использованные щиты на самом деле были больше, чем pelte, но меньше, чем aspis, и висели на кожаном ремне (ремнях) с левого плеча или с обоих плеч.
Щит сохранял бы ремни для управления на внутреннем изгибе, чтобы с ним можно было обращаться как с (меньшим) асписом, если бой перейдет к владению мечом. Хотя при обоих предположениях о размере щита это уменьшало стену щитов, крайняя длина копья удерживала противника на большем расстоянии, так как пики первых трёх-пяти рядов можно было использовать перед первым рядом. Эту пику нужно было держать в левой руке, так как щит закрывал бы обзор солдату, если бы он держал его над головой. Из-за своей длины сариссатакже было бы очень трудно вытащить её из чего-либо, во что она вонзилась (в землю, щиты или солдат противника), если бы она была направлена вниз. Македонская фалангагораздо хуже умела формировать стену из щитов, но это компенсировалось более длинными копьями. Такое построение фаланги также снижало вероятность того, что сражение выльется в рукопашную схватку.
Развертывание и боевые действия.
Тетрархия представляла собой подразделение из четырех шеренг (колонны по 8 человек в плотном строю) и тетрархес или тетрарх был командиром четырех отрядов; а дилохия был двойной цепочкой и a дилочитес был лидером двойной цепочки; a лохос был одиночной цепочкой и a лохагос был лидером цепочки; a димоирия был наполовину напильником и а димоиритом был лидером наполовину напильника. Другое название полуфинала — гемилохион, а гемилохитес — лидер полуфинала.
Основным боевым подразделением греческих армий был либо стих («ряд», обычно состоявший из 8–16 человек), либо эномотия («присягнувшие», состоявшая из 2–4 стихов, всего до 32 человек), оба подразделения возглавлялись диморитесом, которому помогали декадарх и два декастера (ед. ч. декастер).
Максимум от четырех 32 эномотия (в зависимости от рассматриваемой эпохи или города) сформировала группу лохос во главе с а лохагосом, который, таким образом, командовал первоначально сотней гоплитов, максимум около пятисот в поздних эллинистических армиях. Здесь военные монологи Асклепиодота и Элийца используют термин lochos для обозначения напильника в фаланге. A такси (mora для спартанцев) было самым большим стандартным гоплитским формированием от пяти до полутора тысяч человек во главе с стратегосом (генералом). Вся армия, в т.ч.определение нескольких таксонов или море возглавлял совет генералов. Главнокомандующего обычно называли полемархос или стратегос автократор.
Передняя часть и глубина фаланги.
Фаланги гоплитов обычно строились в ряды по восемь человек в глубину; македонские фаланги обычно строились в ряды по 16 человек в глубину, иногда сообщалось, что они строились в ряды по 32 человека в глубину. Есть несколько примечательных крайностей: в битвах при Левктрах и Мантинее фиванский полководец Эпаминонд расположил левое крыло фаланги в виде «молота» из пятидесяти рядов элитных гоплитов в глубину (см. ниже), а когда глубина была менее важна, фаланги выстраивались всего в четыре ряда, как в битве при Марафоне.
Глубина расположения фаланги могла варьироваться в зависимости от потребностей момента и планов генерала. Пока фаланга находилась в марте, eis bathos построение (loose, что буквально означает «в глубину») было принято для того, чтобы передвигаться более свободно и поддерживать порядок. Это былоэто был первоначальный боевой порядок, поскольку, кроме того, он позволял дружественным подразделениям проходить сквозь него, как в атаке, так и отступая. В этом состоянии фаланга имела двойную нормальную глубину, и каждый гоплит должен был занимать около 1,8–2 метров (5 футов 11 дюймов — 6 футов 7 дюймов) в ширину. Когда приближалась вражеская пехота, необходимо было быстро перейти в пикнический (также пишется пукнический) строй (плотный или тесный строй). В этом случае пространство для каждого человека сокращалось вдвое, а глубина строя возвращалась к норме. Ещё более плотный строй, синаспизм или сунаспизм (строй из плотно сомкнутых щитов), использовался, когда ожидалось, что фаланга столкнётся с дополнительным давлением, интенсивными залпами стрел или лобовыми атаками кавалерии. В синаспизме глубина строя была вдвое меньше, чем в обычной фаланге, а ширина, которую занимал каждый человек, составляла всего 0,45 метра (1,5 фута).
Этапы боя.
В бою гоплитов можно выделить несколько этапов:
Эфодос: Гоплиты перестают петь свои пеаны (боевые гимны) и движутся навстречу врагу, постепенно набирая скорость и темп. За несколько мгновений до столкновения раздаются боевые кличи (алалагмоэ, пойте. алалагмос). Известными боевыми кличами были афинский (элелелелеу! eleleleleu!) и македонец (alalalalai! alalalalai!) alalagm?.
Крусис: противостоящие друг другу фаланги встречаются почти одновременно по всей линии фронта.
Доратизмос: повторяющиеся, быстрые удары копьём, чтобы нарушить построение противника.
Использование длинных копий позволяло держать врагов на расстоянии, а также помогало воинам, стоящим в ряд, помогать своим товарищам. Подталкивание также могло открыть воина, чтобы товарищ мог пронзить его копьём. Слишком сильное подталкивание могло привести к тому, что копьё застрянет в щите, и тогда кто-то из задних рядов должен был помочь обезоруженному воину.
Отизмос: Буквально «толкание» после того, как большинство копий сломано, гоплиты начинают наносить удары своими копьями и древками копий по щитам своих противников. Это может быть самая длинная фаза.
Параррексис: прорвав вражескую фалангу, противник дрогнул, и битва закончилась. В этот момент для добивания рассеявшегося противника была бы использована кавалерия.
Тактика.
Ранняя история фаланги в основном связана с боями между армиями гоплитов из соперничающих греческих городов-государств. Обычно результатом были идентичные, негибкие построения, которые давили друг на друга, пока одно из них не ломалось. Потенциал фаланги для достижения чего-то большего был продемонстрирован в битве при Марафоне (490 г. до н. э.). Столкнувшись с гораздо более многочисленной армией Дария I, афиняне растянули свою фалангу и, следовательно, удлинили фронт, чтобы избежать флангового удара. Однако даже фаланга с уменьшенной глубиной оказалась непреодолимой преградой для легковооружённой персидской пехоты. Разбив персидские фланги, гоплиты на афинских флангах развернулись внутрь, уничтожив элитный отряд в центре персидской армии, что привело к сокрушительной победе Афин. На протяжении греко-персидских войн фаланга гоплитов превосходила персидскую пехоту (например, в битвах при Фермопилах и Платеях).
Возможно, самым ярким примером эволюции фаланги был косой порядок, прославившийся в Битве при Левктрах. Там Фиванский полководец Эпаминонд проредил правый фланг и центр своей фаланги и углубил свой левый фланг до неслыханной глубины в пятьдесят человек. Таким образом, Эпаминонд отменил условность, согласно которой правый фланг фаланги был самым сильным. Это позволило фиванцам атаковать элитные спартанские войска на правом фланге противостоящей им фаланги. В то же время центр и правый фланг фиванской линии были отведены назад от противостоящей им фаланги, чтобы ослабить ослабленные части построения. Как только правый фланг спартанцев был разбит левым флангом фиванцев, остальная часть спартанской линии также дрогнула. Таким образом, локализовав атакующую мощь гоплитов, Эпаминонд смог победить врага, которого раньше считали непобедимым.
Филипп II Македонский провёл несколько лет в Фивах в качестве заложника и обратил внимание на нововведения Эпаминонда. По возвращении на родину он создал революционную новую пехоту, которая изменила облик греческого мира. Фалангиты Филиппа были первыми профессиональными солдатами в Древней Греции, не считая Спарты. Они были вооруженные более длинными копьями (the сарисса) и были более тщательно обучены более совершенной, сложной тактике и маневрам. Более важно и примечательно, однако, что фаланга Филиппа была частью многогранных объединенных сил, которые включали в себя множество стрелков и кавалерию, в первую очередь знаменитую Сопутствующую кавалерию. Македонская фаланга теперь использовалась для того, чтобы удерживать центр вражеской линии, в то время как кавалерия и более мобильная пехота атаковали противника с флангов. Её превосходство над более статичными армиями греческих городов-государств было продемонстрировано в битве при Херонее, где армия Филиппа II разгромила союзные фиванскую и афинскую фаланги.
Слабые стороны.
Фаланга гоплитов была слабее всего, когда сталкивалась с врагом, выставляющим более легкие и гибкие войска без своих собственных вспомогательных войск. Примером этого может служить Битва при Лехее, где Афинский контингент во главе с Ификратом разгромил целую спартанскую mora (отряд из 500-900 гоплитов). В афинских войсках была значительная доля лёгкой пехоты, вооружённой дротиками и луками, которые изматывали спартанцев постоянными атаками, вызывая беспорядок в рядах спартанцев и в конечном итоге разгром, когда они заметили, что афинское подкрепление тяжёлой пехоты пытается обойти их с фланга на лодках.
У македонской фаланги были те же недостатки, что и у её предшественницы-гоплиты.
Теоретически неуязвимая спереди, она была очень уязвима с флангов и тыла, и после вступления в бой ей было трудно выйти из него или перестроиться, чтобы противостоять угрозе с этих направлений. Таким образом, фаланга, противостоящая не фаланговым формированиям, нуждалась в какой-то защите с флангов — более лёгкой или, по крайней мере, более мобильной пехоте, кавалерии и т. д. Это было продемонстрировано в битве при Магнезии, где, как только вспомогательные кавалерийские отряды Селевкидов были отброшены, фаланга застыла на месте и не могла перейти в наступление на своих римских противников (хотя они продолжали упорно сопротивляться и пытались отступить с боем под градом римских стрел, пока слоны, стоявшие на флангах, не запаниковали и не нарушили их строй).
Македонская фаланга также могла потерять свою сплоченность без надлежащей координации или при движении по пересеченной местности; это могло создать разрывы между отдельными блоками / синтагматами или могло помешать созданию сплошного фронта внутри этих подразделений, в результате чего другие участки линии были бы перегруппированы. В этом событии, как и в битвах при Киноскефалах и Пидне фаланга стала уязвимой для атак более гибких подразделений – таких, как римские легионеры centuries, которые смогли избежать сарисс и вступить в рукопашный бой с фалангитами. Ещё одна важная область, которую необходимо учитывать, — это психологические особенности гоплитов. Поскольку сила фаланги зависела от способности гоплитов удерживать линию фронта, было крайне важно, чтобы фаланга могла быстро и эффективно заменять павших солдат в первых рядах. Если бы фаланга не могла делать это организованно, у противостоящей фаланги была бы возможность прорвать линию фронта, что во многих случаях приводило к быстрому поражению. Это означает, что гоплиты, стоящие ближе к фронту, должны быть психологически готовы заменить своего павшего товарища и адаптироваться к его новой позиции, не нарушая структуру линии фронта.
Наконец, в большинстве армий, ориентированных на фалангу, как правило, не было вспомогательных эшелонов за основной линией фронта. Это означало, что прорыв линии фронта или ослабление одного из флангов часто обеспечивали победу.
Классический упадок.
Достигнув своего расцвета во время завоеваний Александра Македонского, фаланга начала медленно приходить в упадок по мере ослабления эллинистических государств-преемников. Тактика смешанного боя, которую использовали Александр и его отец, постепенно сменилась возвращением к более простой тактике фронтального наступления гоплитской фаланги. Из-за расходов на вспомогательное вооружение и кавалерию, а также из-за широкого использования наёмников диадохи во время войн диадохов полагались на тактику «фаланга против фаланги». Упадок диадохов и фаланги был связан с возвышением Рима и римских легионов в III веке до н. э. Битва при Кавдинских воротах показала неуклюжесть римской фаланги в бою с самнитами. Изначально римляне сами использовали фалангу, но постепенно разработали более гибкую тактику. В результате появился трёхлинейный римский легион среднего периода Римской республики, манипула. Римляне использовали фалангу в качестве третьей линии, триариев. Это были опытные резервные войска, вооружённые хастами или копьями.[26] Рим завоевал большинство эллинистических государств-преемников, а также различные греческие города-государства и союзы. Когда эти государства прекратили своё существование, исчезли и армии, использовавшие традиционную фалангу. Впоследствии войска из этих регионов были экипированы, обучены и сражались по римскому образцу.
Фаланга под названием «фулкос» появилась в поздней римской и византийской армиях. Она обладала характеристиками классической греческой и эллинистической фаланг, но была более гибкой. Она использовалась в основном против кавалерии, а не пехоты.
Однако фаланга не исчезла полностью. В некоторых сражениях между римской армией и эллинистическими фалангами, таких как Пидна (168 г. до н. э.), Киносфала (197 г. до н. э.) и Магнезия (190 г. до н. э.), фаланга показала себя хорошо. Она даже отбросила назад римскую пехоту. Однако при Киноскефалах и Магнезии неспособность защитить фланги фаланги привела к поражению. При Пидне фаланга потеряла сплоченность, преследуя отступающих римских солдат.
Это позволило римлянам проникнуть в строй. Затем решающим оказалось мастерство римлян ближнего боя . Историк Полибий подробно описывает эффективность римского легиона против фаланги. Он делает вывод, что римляне отказывались сражаться с фалангой там, где фаланга была эффективна, и предлагали бой только тогда, когда легион мог воспользоваться неуклюжестью и неподвижностью фаланги.
Войска, вооружённые копьями, продолжали играть важную роль во многих армиях до тех пор, пока не появилось надёжное огнестрельное оружие. Они не обязательно сражались фалангой. Например, сравните классическую фалангу и позднесредневековые пикинерские построения. Военные историки предполагают, что шотландцы под предводительством Уильяма Уоллеса и Роберта Брюса сознательно имитировали эллинистическую фалангу, чтобы создать шотландский шилтрон («ежа»). Однако длинные копья могли использоваться пиктами и другими народами Шотландии в раннее Средневековье. До 1066 года тактика длинного копья (также встречающаяся в Северном Уэльсе), возможно, была частью нерегулярных боевых действий в Британии. Шотландцы использовали важные французские пики и динамичную тактику на Битва при Флоддене. Однако Флодден победили шотландцы столкнулись с эффективной легкой артиллерией, продвигаясь по пересеченной местности. Сочетание ДИСО rganised шотландский фаланг и обеспечивает эффективное нападения Английских лучников и солдат, держащий в руках короче, сподручнее древковое оружие называется законопроекты. Некоторые современные такурсы могли бы сказать, что клювы отрубают головы шотландским пикам.
В конце XVIII — начале XIX века европейские армии ненадолго вернулись к использованию пики в качестве оружия. Она могла защитить стрелков, чья низкая скорострельность делала их уязвимыми. Была изобретена складная пика, но она так и не поступила в производство. Армия Конфедерациирассматривала это оружие дляГражданской войны в США. Некоторые пики даже были произведены, но, вероятно, так и не поступили в производство. Пики производились во время Второй мировой войны под названием «Пики Крофта».
Несмотря на то, что фаланга устарела в военной практике, она продолжала использоваться как метафора воинов, идущих вперёд единым сплочённым строем. Эта метафора вдохновила несколько политических движений XX века, в частности испанскую Фалангу и её идеологию фалангизм.